지점마다 조금씩 바꾼 진료 페이지와 중복 판단

표현이 달라진 부분과 새로운 답

같은 답을 다른 말로 설명한 경우에는 표현 차이로 기록할 수 있습니다. 실제 지점의 이용 정보가 다르다면 그 차이를 지지하는 자료와 함께 고유 내용으로 분류할 수 있습니다. 문장마다 새로움이 있어야 한다는 이유로 제공 진료나 의료진, 지점별 장점을 만들어 채우지 않습니다. 자료를 읽지 못한 항목은 고유 정보가 입증된 상태로 표시하지 않습니다.

대조 단위는 지점 이름을 뺀 문장만이 아니라 문서가 답하는 질문입니다. 안내 문구가 조금 달라도 독자가 할 수 있는 판단과 얻는 설명이 같을 수 있습니다. 반대로 공통 진료 설명을 함께 사용하더라도 해당 장소를 이용하는 데 필요한 실제 정보가 별도로 제공될 수 있습니다. 반복 문장의 유무와 독립 이용 목적의 존재를 구별해 읽을 수 있습니다.

현재 페이지와 최종 도착 페이지의 관계

구글의 도어웨이 악용 정책은 특정하거나 유사한 검색어에서 높은 순위를 얻기 위해 사이트나 페이지를 만들고, 최종 도착 페이지만큼 유용하지 않은 중간 페이지로 사용자를 연결하는 행위를 설명합니다. 지점 문서를 평가할 때에도 지금 페이지에서 얻는 답과 이동 뒤에 얻는 답을 비교할 수 있습니다. 이름이 지역별로 구분돼 있다는 정보만으로 정책 판단을 끝내지 않습니다.

정책의 예에는 특정 지역이나 도시를 겨냥한 여러 도메인이나 페이지를 사용해 하나의 페이지로 유도하는 방식이 포함됩니다. 독립 지점 안내를 제공하는지, 지역 검색의 도달범위를 넓히기 위한 통로인지 조사하는 참고 기준입니다. 실제로 링크를 따라가고 도착한 문서가 무엇을 설명하는지 읽어야 하며, 링크 이름만 보고 서로 다른 답이 있다고 기록하지 않습니다.

구글은 특정 검색어의 도달범위를 극대화하려고 주소와 홈페이지가 약간 다른 여러 사이트를 운영하는 예도 제시합니다. 주소나 화면 문구를 바꾼 사실을 새로운 이용 목적의 증거로 대신 삼지 않는다는 판단에 참고할 수 있습니다. 각 주소에 어떤 내용이 공개돼 있는지와 운영 목적을 대조하고, 주소 수 자체를 유용성의 점수로 계산하지 않습니다.

명확하게 정의되고 탐색할 수 있는 계층 구조보다 검색결과에 가깝고 매우 비슷한 페이지를 만드는 예도 있습니다. 지점 문서가 사이트에서 어떤 위치에 있는지, 관련 안내와 어떻게 연결되는지 읽을 수 있습니다. 메뉴가 하나 있다는 사실만으로 정책 문제가 해결됐다고 확정하는 대신 실제 탐색에서 문서의 역할이 드러나는지를 조사하는 작업입니다.

접근 주체에 따른 표시 차이도 조사할 수 있습니다. 구글의 클로킹 설명은 순위를 조작하고 사용자를 오도하려고 사용자와 검색엔진에 서로 다른 콘텐츠를 제시하는 행위를 다룹니다. 요청한 사용자 에이전트가 사람 방문자가 아니라 검색엔진일 때만 페이지에 텍스트나 키워드를 삽입하는 예가 제시됩니다. 원문은 페이월이나 콘텐츠 제한을 운영하더라도 제한된 자료에 접근할 수 있는 사용자처럼 구글이 전체 콘텐츠를 볼 수 있고 유연한 샘플링 일반 가이드를 따르면 클로킹으로 보지 않는다는 조건도 설명합니다. 지점 문서의 공개 화면을 대조한 자료와 검색엔진에 전달하는 내용의 자료를 구별하면 독자가 본 설명과 다른 내용을 기준으로 판단하는 혼동을 줄일 수 있습니다.

공통 내용이 여러 위치에 남을 필요가 있다면 그 이유와 갱신 범위를 함께 기록할 수 있습니다. 자료가 바뀌었는데 한 지점 문서만 수정하면 같은 안내가 서로 다른 의미로 공개될 수 있습니다. 중복 표현을 줄이는 작업과 정확한 공통 안내를 유지하는 작업의 목적을 구별하고, 실제로 사용한 문서별 설명을 나란히 대조합니다.

대량 생성과 문구 변환의 목적 조사

구글의 확장된 콘텐츠 악용 정책은 사용자를 돕기보다 검색 순위를 조작하는 것을 주된 목적으로 많은 페이지를 만드는 경우를 설명합니다. 생성 방법과 관계없이 사용자에게 가치가 거의 없고 독창적이지 않은 내용을 대량으로 만드는 방식에 초점을 맞춥니다. 지점별 내용을 자동 생성했는지라는 질문과 그 내용이 어떤 목적과 가치를 갖는지라는 질문을 구별할 수 있습니다.

정책은 피드나 검색결과 등 다른 자료를 가져와 가치가 거의 없는 여러 페이지를 만들 때 동의어 변환이나 번역 등 자동화된 변경을 사용하는 경우도 예로 듭니다. 표현이 바뀐 양만으로 새 답의 가치를 판단하기 어려운 이유입니다. 여러 원문을 병합했더라도 사용자에게 추가 가치를 주지 않는 콘텐츠 역시 정책의 예에 포함된다고 설명합니다.

확장 특성을 숨기려고 여러 사이트를 만드는 방식과 검색 키워드는 들어 있어도 독자에게 거의 의미가 없는 다수의 페이지도 원문에 제시됩니다. 지점 페이지를 나눈 기획에서 사이트나 주소의 개수와 내용의 생성 목적을 조사할 수 있습니다. 보기에는 별도 사이트라도 실제로 같은 정보를 다른 검색어로 노출시키는 데만 쓰이는지 운영 자료와 공개본을 함께 읽는 방식입니다.

스크래핑 정책은 순위 조작을 위해 자동화된 수단으로 다른 사이트의 콘텐츠를 가져와 게시하는 행위를 설명합니다. 동의어 교체 등으로 약간 수정해 복사한 내용이나 고유 혜택 없이 다른 사이트의 피드를 재생산하는 경우도 제시합니다. 자체 지점 안내의 공통 부분과 외부 자료를 가져와 표현만 바꾼 부분은 발생 경로가 다르므로 출처와 작성 과정을 구별해 기록할 수 있습니다.

구글은 고유 가치 없이 다른 사이트의 영상·이미지 등 미디어를 삽입하거나 모으기만 하는 방식도 스크래핑 정책의 예로 설명합니다. 텍스트가 조금 다르다고 미디어에서 제공하는 내용까지 고유하다고 판단할 수는 없습니다. 공개한 이미지와 영상이 어떤 정보를 추가하는지, 단순히 다른 출처의 자료를 모은 것인지 실제 요소별로 읽을 수 있습니다.

유인 키워드 반복 정책에는 순위를 조작하려고 웹페이지를 키워드나 숫자로 채우는 행위가 포함됩니다. 도시·지역을 나열한 문맥 없는 글과 실질 가치가 없는 전화번호 목록 등이 예로 제시됩니다. 지점 고유 정보를 추가하는 작업을 지역 이름을 많이 넣는 작업으로 대신하지 않고, 그 표현이 문서의 안내에서 실제 의미를 갖는지 읽을 수 있습니다.

이동 동작을 조사할 때에는 기기별 도착 화면도 자료가 됩니다. 구글은 데스크톱에서는 정상 페이지를 보여 주면서 모바일에서는 전혀 다른 스팸 도메인으로 보내는 동작을 부적절한 리디렉션의 예로 제시합니다. 문서 목록의 링크 주소만 수집하면 실제 이동 뒤의 차이를 놓칠 수 있으므로, 공개 문서의 동작과 도착 내용을 별도로 대조할 수 있습니다.

정책 위반을 계속하기 위해 새 하위 도메인이나 하위 디렉터리, 새 사이트로 내용을 옮기는 행위도 구글의 정책 우회 설명에 포함됩니다. 지점 문서의 주소를 새로 만들었다는 사실과 내용의 문제가 해결됐다는 사실은 별도로 다룹니다. 이전 공개본과 새 공개본 사이에서 어떤 설명이 실질적으로 달라졌는지 대조하는 자료가 필요하며, 주소 변경만을 개선 완료의 증거로 기록하지 않습니다.

이어서 읽을 주제

새 문서의 질문과 고유 근거를 설계할 때: 병원 GEO 콘텐츠 제작.

진료 주제별 문서 구성을 비교할 때: 진료과별 병원 홈페이지.