본문 흐름을 흐리지 않는 보조 검색어 정하기

보조어를 남길 이유를 설명 의미에서 찾기

Google 스팸 정책은 검색 순위를 조작하려고 페이지를 키워드나 숫자로 채우는 유인 키워드 반복을 설명합니다. 목록이나 그룹이 문맥에 맞지 않고 부자연스럽게 표시되는 경우를 다룹니다. 검색어를 한 번 사용했다는 이유만으로 판단하는 규칙과는 범위가 다르며 문장과 내용에서 어떻게 쓰였는지가 해당 설명의 조건입니다.

보조어의 역할은 설명하는 대상과 조건에서 찾을 수 있습니다. 위치 안내에서 실제 지점을 구별하는 지역명, 절차 안내에서 단계의 이름을 구별하는 표현처럼 특정 뜻을 전달하는지 읽습니다. 해당 말을 빼면 다른 지점이나 단계까지 포함하는 설명으로 달라지는 경우에는 문장을 정확하게 이해할 조건이 될 수 있습니다.

이 글의 삭제 전후 대조는 원고를 다듬는 편집 제안입니다. Google이 보조어 목록이나 배치 횟수를 지정했다는 뜻은 아닙니다. 정책의 위험을 설명할 때에는 검색 조작 목적과 부자연스러운 문맥이라는 공식 설명을 사용하고, 문장에 남길 표현의 판단은 실제 안내 내용에서 수행합니다.

Google의 스팸 정책은 웹페이지뿐 아니라 이미지와 동영상 등 검색에서 찾는 콘텐츠에도 적용됩니다. 원고의 본문만 다듬은 뒤 다른 표시 영역의 검색어 나열을 그대로 옮기는 방법을 권하지 않습니다. 보조어를 포함하는 설명이 어느 영역에 표시되든 독자에게 어떤 내용을 제공하는지 읽는 범위로 정할 수 있습니다.

단어를 지운 문장과 앞뒤 문장 함께 읽기

삭제 전후를 대조할 때에는 해당 표현만 지워 놓고 어색한 문장이 되는지 읽는 데 그치지 않습니다. 조사와 연결어를 정리한 문장으로 원래 뜻과 비교합니다. 문법을 고치지 않아 생긴 어색함을 보조 검색어가 반드시 필요하다는 이유로 판단하지 않는 편집 과정입니다.

삭제한 뒤 누가 무엇을 해야 하는지, 어느 대상을 설명하는지, 어떤 조건에서 적용되는지가 같은지 대조할 수 있습니다. 중심 답의 뜻은 같은데 관련 단어가 여러 개 줄었다면 목록을 문장에 채운 부분인지 검토합니다. 반대로 적용 조건이 사라졌다면 그 조건을 다시 정확하게 설명하는 표현이 필요합니다.

앞 문장에 나온 조건이 다음 문장에 그대로 이어지는지 읽는 것도 도움이 됩니다. 단계나 대상이 바뀌지 않았는데 같은 긴 구문을 다시 붙였다면 문장 사이의 연결을 다듬을 수 있습니다. 대상이 바뀌는 문장에서는 앞의 조건을 생략해도 독자가 같은 대상으로 오해하지 않는지 함께 읽어야 합니다.

여러 뜻을 가진 표현은 문맥에서 어느 뜻인지 알 수 있어야 합니다. 지역이나 단계 이름을 전부 지워 문장이 짧아졌더라도 어느 안내인지 알기 어려워졌다면 적절한 수정이라고 보기 어렵습니다. 삭제는 글을 짧게 만드는 목표가 아니라 답의 의미를 유지하며 불필요한 표현을 줄이는 편집법입니다.

용어와 비슷한 표현을 함께 쓰는 조건

보조어가 낯선 용어를 풀어 설명하는 데 쓰인다면 원래 용어와 풀이의 관계가 분명해야 합니다. 같은 대상을 뜻하는 말인지, 비슷하지만 다른 조건을 가리키는지 구별합니다. 검색어 목록에서 비슷해 보인다는 이유만으로 서로 다른 업무 이름을 같은 뜻이라고 소개하지 않습니다.

용어를 처음 소개하는 문장에는 뜻을 이해할 설명을 붙일 수 있습니다. 뒤의 문장에서 다시 같은 뜻으로 쓴다면 매번 풀이와 관련 표현을 모두 붙일 필요가 있는지 읽습니다. 한 번 설명한 용어의 사용과 매 문장마다 같은 검색 구문을 복사하는 것은 본문에서 수행하는 역할이 다릅니다.

실제 병원의 안내에 쓰는 이름과 독자가 알아볼 표현의 관계도 대조할 대상입니다. 공개할 명칭을 임의로 바꾸면 기존 안내나 신청 화면의 항목과 서로 달라질 수 있습니다. 원래 이름을 정확하게 제시하고 필요한 뜻을 설명하는 구성은 관련어를 여러 개 이어 붙이는 방식과 구별할 수 있습니다.

설명할 수 없는 관련어를 먼저 넣은 뒤 문장을 만드는 방식은 피합니다. 그 표현이 들어간 문장에서 독자에게 어떤 정보를 제공하는지 설명할 수 있어야 합니다. 의미를 제공하지 않는 관련 단어들을 쉼표로 묶거나 괄호에 넣었다고 본문에서 필요한 용어 설명이 되는 것은 아닙니다.

지역명과 연락처가 실제 안내에 쓰이는지

Google은 순위와 관련된 도시나 지역을 나열한 텍스트 블록을 유인 키워드 반복의 예로 제시합니다. 병원의 실제 위치를 설명하는 지역명과 여러 지역 검색에 대응하려고 붙인 목록은 같은 역할이 아닙니다. 해당 표현이 어느 위치나 이동 조건을 안내하는지 본문의 설명과 대조합니다.

여러 지점을 안내하는 문서라면 각 이름이 실제로 어떤 지점의 정보와 연결되는지 읽을 수 있어야 합니다. 지역명이 늘어났는데 모든 항목이 같은 설명으로만 이어지고 구별할 정보가 없다면 목록이 제공하는 의미를 검토할 수 있습니다. 특정 지점이 있다는 사실은 해당 병원의 실제 자료로 판단합니다.

정책은 실질적인 가치가 없는 전화번호 목록도 예로 들고 있습니다. 연락처를 쓰는 문장에서는 무엇에 관한 문의를 할 수 있는지와 실제 연결 대상을 구별할 정보가 있는지 읽습니다. 검색어의 수를 늘리는 목적의 숫자 묶음과 이용자에게 제공할 정확한 연락 정보는 본문의 용도가 다릅니다.

지역이나 연락처가 본문에 등장하는 것만으로 개별 페이지의 정책 위반을 확정하지 않습니다. Google의 공식 예는 내용의 가치와 검색 조작 목적을 포함한 설명입니다. 편집자는 목록이 실제 안내를 제공하는지 점검할 수 있지만 원고의 단어 수만으로 플랫폼의 조치 여부를 판정하는 규칙을 만들지는 않습니다.

같은 구문이 이어지는 부분을 고치기

Google은 같은 단어나 구문이 부자연스럽게 자주 반복되는 경우를 예로 설명합니다. 원고에서는 문장마다 같은 긴 검색 구문이 들어가 문장을 읽는 흐름을 끊는지 대조할 수 있습니다. 정해진 빈도 목표에 맞추기보다 반복되는 위치에서 실제로 대상이나 조건을 다시 구별해야 하는지 판단합니다.

소제목과 첫 문장의 역할을 나누면 불필요한 구문 반복을 줄일 수 있습니다. 소제목이 질문을 제시했다면 첫 문장은 그 질문의 답을 설명할 수 있습니다. 제목에 쓰인 관련어들을 그대로 다시 나열하고 답을 뒤로 미룬 문장인지 읽는 편집 방식이며 검색 결과의 제목 변경 규칙을 다루는 설명은 아닙니다.

목록이 있어야 이해하기 쉬운 부분은 목록을 모두 없애는 대신 항목의 정보가 서로 다른지 읽습니다. 각각의 단계나 준비 항목이 실제로 다른 내용을 제공한다면 나열 구조를 사용할 이유가 있습니다. 하나의 뜻을 가진 단어만 바꾸어 여러 항목으로 쪼갠 부분은 합쳐도 안내의 정보가 유지되는지 대조합니다.

Google은 자동화 시스템과 필요한 경우 사람의 검토로 정책 위반 관행을 감지한다고 설명합니다. 위반 사이트는 순위가 낮아지거나 검색결과에 표시되지 않을 수 있다고 안내합니다. 원고의 편집 결과만으로 Google의 실제 판정을 대신할 수는 없으며, 문장의 삭제와 플랫폼 조치의 확인은 서로 다른 대상입니다.

이어서 읽을 주제

블로그에서 중심 질문과 검색어를 선택할 기준이 궁금할 때: 블로그 키워드.