SEO 성과가 나쁜 페이지의 정리

성과 수치와 현재 정보의 가치 나누어 읽기

클릭이 적다는 관측은 이용자가 그 문서를 필요로 하지 않는다는 직접 증명과 다릅니다. 페이지의 실제 내용과 이용 목적을 읽어야 남길 정보와 바꿀 설명을 판단할 수 있습니다. 병원 사이트에서도 현재 공개된 안내가 어떤 질문에 답하는지 먼저 조사할 수 있습니다. 이때 실제 자료에서 드러나지 않은 환자 행동이나 예약 결과를 문서의 가치 판단 근거로 만들어 넣지 않습니다.

Google은 핵심 업데이트가 특정 사이트나 개별 페이지를 겨냥한 조치가 아니라 광범위한 시스템 변경이라고 설명합니다. 웹의 콘텐츠가 달라짐에 따라 시스템을 전반적으로 다시 평가하는 과정입니다. 업데이트 무렵 순위가 내려간 문서를 곧바로 잘못된 콘텐츠라고 단정하는 해석은 이 설명과 다릅니다. 정리 결정을 내리기 전에 변동의 범위와 실제 내용의 상태를 구별해야 합니다.

핵심 업데이트와의 관련성을 조사할 때에는 진행 중인 시기와 완료 뒤의 시기를 구별합니다. Google은 검색 상태 대시보드에서 시작일과 종료일을 읽고, 종료 뒤 적어도 일주일 정도 지난 후 이전 주와 현재 주를 비교하도록 권합니다. 바뀌는 도중의 짧은 수치를 정리 결정의 최종 자료로 쓰기보다 비교할 날짜가 적절한지를 먼저 읽는 방법입니다.

하락 폭도 판단의 조건입니다. 공식 안내는 작은 위치 하락이라면 급격한 조치가 필요하지 않을 수 있으며 이미 좋은 실적의 콘텐츠를 바꾸지 않는 것이 좋다고 설명합니다. 큰 하락은 더 깊은 평가 대상으로 다룹니다. 이 원칙에서 삭제를 시작할 보편적인 클릭수나 순위 숫자는 정해지지 않으므로 자체 기준을 Google의 공식 삭제 문턱처럼 제시하지 않습니다.

재구성과 제거의 판단을 구별하기

사용자가 읽고 탐색하기 쉽게 내용을 다시 작성하거나 구성하는 것은 핵심 업데이트 안내에 나온 개선 방향입니다. 문서에서 답을 찾는 순서가 불분명하면 설명의 배치와 탐색을 조사할 수 있습니다. 단순히 일부 요소가 SEO에 나쁠 것 같다는 이유로 없애는 빠른 해결책을 적용하기보다 이용자에게 합리적이며 오래 유지할 수 있는 변경을 고려하라는 권고입니다.

지속적으로 큰 순위 하락이 있는 경우 Google은 영향을 많이 받은 페이지와 전체 사이트를 함께 평가하도록 안내합니다. 사이트와 관련 없는 신뢰할 만한 사용자에게 평가 질문을 활용해 의견을 요청하는 방법도 소개합니다. 내부의 선호만으로 문서를 정리하기보다 실제 읽는 관점에서 부족한 점을 조사하는 데 참고할 수 있습니다. 이러한 평가가 어느 병원의 실제 이용자 조사 결과인지와는 구별해야 합니다.

전체 섹션을 삭제하려는 상황은 별도로 읽을 필요가 있습니다. Google은 그러한 고려가 이용자보다 검색엔진을 중심으로 만든 섹션이라는 신호일 수 있다고 설명합니다. 이 경우 유용하지 않은 콘텐츠를 제거하면 좋은 콘텐츠의 성과에 도움이 될 수 있다는 조건부 안내입니다. 섹션의 이름이나 페이지 수만으로 그 조건을 충족했다고 판정할 수는 없습니다.

웹·이미지·동영상·뉴스에서 생긴 하락도 각각 분석하라고 안내합니다. 특정 유형의 변화가 전체 문서의 필요성을 모두 설명하는 것은 아니기 때문입니다. 실제로 어떤 유형에서 영향을 받았는지 읽으면 콘텐츠를 편집할 대상을 더 구체적으로 정할 수 있습니다. 한 유형의 노출 문제를 근거로 다른 용도로도 필요한 설명을 일괄 없애는 판단은 추가 자료가 필요합니다.

의미 있는 개선을 했더라도 검색 결과에 변화가 나타나는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 일부 변경은 며칠 안에 적용되지만 장기적으로 사용자 중심의 유용한 콘텐츠를 만드는 사이트인지 시스템이 학습하는 데 몇 달이 걸릴 수 있다는 설명입니다. 평가한 문서를 공개한 날짜와 실제 검색 추세가 바뀐 시점을 구분하면 바로 효과가 없다는 이유로 또 삭제하는 결정을 피할 수 있습니다.

삭제 결정 뒤에는 실제 응답을 따로 조사하기

콘텐츠 제거가 결정된 뒤에는 해당 주소가 무엇을 반환하는지 읽는 기술적 처리가 남습니다. HTTP 상태 코드는 서버가 브라우저나 크롤러의 요청에 응답할 때 생성됩니다. Google의 크롤링 인프라 안내는 이 응답이 처리 과정에 미치는 영향을 설명하는 자료입니다. 문서의 필요성을 판단하는 편집 평가와 특정 응답을 받은 Google의 처리 설명을 같은 단계로 취급하지 않습니다.

Google 검색은 404나 410 같은 4xx 응답의 주소를 색인하지 않으며 기존에 색인된 주소도 색인에서 제거한다고 안내합니다. 이 범주의 응답에서 수신한 콘텐츠는 사용하지 않습니다. 다만 429는 별도로 다루는 예외입니다. 없어진 문서의 상태를 알리는 일이 실제 요청에 올바른 응답을 반환하는지를 조사하는 작업이라는 점을 읽어야 합니다.

새로 발견된 404 페이지는 처리되지 않는다는 설명도 있습니다. 특정 코드를 선택하면 즉시 모든 검색 결과가 사라진다는 시간 보장은 이 안내에 제시되어 있지 않습니다.

이미 알려진 부재 주소의 크롤링 빈도는 서서히 줄어들 수 있습니다. Google은 이전에 사용된 주소가 현재 4xx를 반환하면 시간이 지나면서 사용을 중지한다고 설명합니다. 요청을 한 번 받았다는 사실, 색인에서의 처리, 다시 방문하는 빈도는 동일한 관측이 아닙니다. 실제 페이지의 상태 코드와 후속 색인 자료를 각기 읽어야 제거 절차의 진행을 이해할 수 있습니다.

200 성공 응답은 수신한 내용을 다음 처리 단계에 전달하는 응답입니다. Google 검색의 색인 시스템이 내용을 고려할 수 있지만 색인 생성이 보장되지는 않습니다. 빈 화면이나 오류 안내를 성공 코드와 함께 반환하면 soft 404가 표시될 수 있다고 크롤링 문서는 설명합니다. 화면에서 본 ‘없음’이라는 문구만으로 서버가 부재 응답을 반환한다고 판단하지 않습니다.

주소 이동을 처리하는 리디렉션은 부재 응답과 역할이 다릅니다. Google은 리디렉션 주소에서 받은 내용 대신 최종 목적지의 내용을 처리합니다. 301은 목적지를 처리해야 한다는 강한 신호, 302는 약한 신호로 쓰인다고 안내합니다. 다만 다른 클라이언트도 의미를 활용할 수 있으므로 Google이 비슷하게 처리한다는 설명만으로 응답 코드의 의미를 무시하지 않도록 권합니다.

리디렉션의 연쇄를 이용하는 경우에는 도착할 수 있는 범위도 읽습니다. 크롤링 문서는 기본적으로 최대 10개 홉을 따라가지만 제품별 크롤러에 다른 한도가 적용될 수 있다고 설명합니다. Googlebot이 일반 웹 콘텐츠에서 통상 10개를 따르는 것과 달리 Google 검사 도구는 리디렉션을 따르지 않는다는 예도 제시합니다. 같은 주소의 응답을 읽더라도 어떤 클라이언트로 조사했는지가 최종 목적지를 관측하는 범위에 영향을 줄 수 있습니다. 이는 제거를 결정할 기준이 아니라 이동 처리의 실제 결과를 읽는 조건입니다.

서버 장애 또한 편집상 제거와 구별합니다. 5xx와 429는 크롤링 속도를 잠시 낮추도록 하는 신호이며 색인된 주소는 처음에는 유지되지만 오류가 계속되면 결국 제거될 수 있습니다. 의도한 콘텐츠 정리와 일시적 장애가 같은 화면의 부재처럼 보이더라도 실제 응답의 범주와 지속 상태가 다를 수 있습니다. 서버가 정상적인 2xx 응답을 다시 제공하면 크롤링 속도가 점진적으로 늘어난다는 설명도 있습니다.

관련 주제

다른 검색 환경의 성과를 판단하는 주제는 GEO마케팅 성과에서 이어집니다.