첫 화면에서 진료 페이지까지의 클릭 수

이동 링크와 화면 조작의 구분

측정의 출발점은 사이트 첫 화면이고 끝은 조사하려는 진료 문서입니다. 도착한 페이지가 목록인지 설명 본문인지 정하지 않으면 같은 숫자에도 다른 경로가 섞입니다. 현재 병원이 실제 제공하는 문서 중에서 목적지를 선택하고 그 주소를 먼저 적는 방법을 권합니다. 방문자가 찾으려는 안내를 읽을 수 있는 곳까지 도달했는지 평가하려는 것이므로 중간 메뉴 이름을 클릭했다는 이유만으로 측정을 끝내지 않습니다.

Google의 링크 권장사항은 href 속성이 있는 a 요소를 일반적으로 크롤링할 수 있는 링크로 설명합니다. 화면에 버튼처럼 보이는 모양 자체가 조건은 아닙니다. href가 없는 요소나 스크립트 이벤트로 링크처럼 작동하는 다른 태그에서는 URL을 안정적으로 추출하지 못할 수 있습니다. 따라서 이동 횟수를 조사할 때에는 사람의 클릭 경험과 실제 주소를 제공하는 연결이 존재하는지를 함께 구분해야 합니다.

PC와 모바일은 같은 목적지를 기준으로 각각 측정하는 편이 좋습니다. PC의 메뉴가 모바일에서는 펼침형으로 제공될 수 있으므로 이동 링크 수가 같아도 조작 수는 달라질 수 있습니다. 이 구분은 기기별 사용성을 비교하기 위한 방법입니다. 실제로 따라가 보지 않은 경로를 숫자로 채우거나 모바일에는 특정 횟수가 적정하다고 단정할 근거는 여기에서 제공하지 않습니다.

경로 중 이전 화면으로 돌아간 경우에는 그 위치와 이유를 따로 표시할 수 있습니다. 되돌아간 클릭을 최단 경로의 길이로 합산하면 구조 자체가 긴지, 항목명을 이해하지 못했는지 분리하기 어렵습니다. 처음 선택한 메뉴명과 기대했던 내용, 실제 도착한 내용을 비교하면 어디에서 안내가 어긋났는지 조사할 수 있습니다. 실제 관측이 없는 단계는 혼동이 있었다고 추정해 넣지 않습니다.

클릭 단축안과 설명 손실의 비교

클릭 수가 적어도 연결 문구가 목적지를 설명하지 못하면 방문자는 어떤 항목을 선택해야 할지 알기 어렵습니다. Google은 앵커 텍스트가 간결하고 구체적이며 출발 페이지와 도착 페이지에 관련되어야 한다고 안내합니다. 링크의 글자만 따로 읽어도 다음 문서가 무엇인지 알 수 있는지 검사하는 방법도 제시합니다. 병원 메뉴에 적용할 때는 현재 문서가 맡는 질문을 항목명이 드러내는지 검토하는 용도로 사용할 수 있습니다.

진료 문서로 이어지는 항목을 일반적인 ‘자세히’ 같은 말로만 표시하면 이름 자체에서 목적지를 구별하기 어렵습니다. 항목을 늘려 모든 설명을 이름에 넣는 방법 역시 좋은 해결책이라고 단정할 수 없습니다. 원문은 지나치게 긴 연결 문구도 바람직하지 않은 예로 다룹니다. 화면에서 필요한 설명과 클릭할 문구의 역할을 나눠 방문자가 선택 전에 내용을 이해하도록 구성하는 것이 편집상의 검토 방향입니다.

분류 페이지를 없애는 개편은 이동 링크 하나를 줄일 수 있지만 그 페이지에서 전달하던 선택 맥락도 없어질 수 있습니다. 따라서 현재 분류가 진료 안내를 이해하는 데 맡는 역할을 읽은 뒤 삭제 여부를 결정해야 합니다. 이 판단은 Google이 병원에 특정 분류 방식을 요구해서가 아니라 실제 안내가 손실되는지 검토하기 위한 제안입니다. 진료의 임상적 관계나 어느 문서가 더 중요한지를 자료 없이 임의로 만들지 않습니다.

Google의 전자상거래 구조 안내에서는 메뉴에서 카테고리·하위 카테고리·제품으로 이어지는 연결을 예로 설명합니다. 이는 상품 사이트를 위한 안내이며 병원의 진료 분류를 상품 카테고리와 같게 만들라는 지침은 아닙니다. 참고할 수 있는 부분은 탐색 구조가 문서 사이의 연결을 드러낸다는 점입니다. 특정 진료를 제품처럼 우선 홍보하거나 판매자용 설정을 병원 사이트에 적용하는 근거로 넓혀서는 안 됩니다.

같은 안내는 일반적으로 Googlebot이 검색창에 검색어를 제출하지 않는다고 설명합니다. 사람은 검색 기능을 통해 제품에 도달할 수 있어도 크롤러가 링크만 따라가며 모든 제품을 찾는 것은 다를 수 있다는 맥락입니다. 병원 경로를 조사할 때에도 검색 실행과 링크 탐색을 다른 방식으로 표시할 이유가 됩니다. 다만 실제 병원의 어떤 문서가 발견되지 않았는지는 그 사이트의 연결 자료를 조사해야 합니다.

구조 해석과 개편 전후 비교 조건

클릭 경로의 길이를 URL에 들어 있는 폴더 수로 대신 계산하지 않습니다. 전자상거래 구조 안내는 Google이 일반적으로 URL 구조보다 페이지 간 연결을 분석해 사이트 구조를 이해한다고 설명합니다. 주소가 짧아졌다는 사실과 홈에서 따라가야 할 링크가 줄었다는 사실은 별개입니다. 경로를 비교하려면 각각의 화면에서 실제 제공하는 연결을 조사해야 합니다.

이 문서는 도달에 필요한 링크 수와 페이지에 연결된 링크 수가 사이트 안에서 상대적인 중요도를 추론하는 정보가 될 수 있다고 안내합니다. 여기서 병원 사이트의 최적 클릭 수나 개편 이후의 순위 변화량을 계산할 수는 없습니다. 다른 페이지와 비교하는 정보라는 범위를 유지하고, 클릭 하나를 덜 요구한다는 사용성 목표와 검색 성과를 별도로 평가해야 합니다.

홈에서 직접 연결하지 않더라도 중요한 문서가 다른 내부 페이지에서 연결되는지를 조사할 수 있습니다. Google의 일반 링크 권장사항은 중요한 페이지마다 사이트의 다른 페이지 중 하나 이상에서 링크가 있어야 한다고 설명합니다. 이것은 모든 목적지를 첫 화면에 나열하라는 요구와 다릅니다. 기존 진료 안내의 맥락에서 도움이 되는 보충 문서라면 관련 본문에 연결할 자리도 검토할 수 있습니다.

숫자를 비교할 때는 변경 전후에 같은 목적지를 사용해야 합니다. 개편 전에는 구체적인 진료 본문까지 셌는데 개편 후에는 목록 도착으로 끝내면 단축된 것처럼 보일 수 있습니다.

자바스크립트로 연결 문구를 추가하는 구현은 렌더링된 HTML에 앵커 텍스트가 들어 있는지 URL 검사 도구로 조사하라는 것이 Google의 안내입니다. 사람이 클릭한 경로에 문제가 없더라도 연결 문구가 어떤 형태로 제공되는지는 구현 자료에서 읽어야 합니다. 반대로 자바스크립트를 사용했다는 사실만으로 모든 링크가 크롤링 불가능하다고 결론 내릴 수도 없습니다. 원문이 제시한 HTML 형태로 동적으로 삽입된 링크는 크롤링할 수 있습니다.

빈 a 요소에는 Google이 title 속성을 대신 연결 텍스트로 사용할 수 있다는 조건도 있습니다. 화면에서 문구가 비어 있다는 관측과 구현에 아무 설명도 제공하지 않았다는 판단은 다를 수 있으므로, 해당 속성까지 읽어 어떤 정보가 전달되는지 조사할 수 있습니다.

이어서 읽을 주제

홈페이지의 기획을 시작할 때 안내할 질문과 목적지 문서의 역할을 먼저 정하는 방법은 병원 홈페이지 기획 주제로 이어서 읽을 수 있습니다.