여러 지역 페이지와 중복 판정의 관계

지역 문서의 본문과 도착 주소

본문을 비교할 때는 제목, 공통 메뉴, 바닥글과 안내 내용을 구별합니다. 같은 병원명이 공통 영역에 반복되는 상황과 본문 전체가 같은 상황을 한 종류의 관측으로 합치면 무엇을 바꿀지 모호해집니다. 먼저 각 주소의 본문을 나란히 놓고 해당 지역의 안내에 필요한 설명을 추출합니다. 아직 조사하지 않은 문서는 차이가 없다고 처리하지 않고 비교 대상에서 별도로 표시할 수 있습니다.

같은 문장의 비율은 비교 자료의 한 부분일 수 있지만 공식 도어웨이 정책에는 모든 사이트에 적용되는 중복률 합격선이 제시되지 않습니다. 겹치는 문장을 일정 비율 아래로 줄였다는 기록으로 유인 구조까지 해결됐다고 말할 수 없습니다. 반대로 공통 안내가 있다는 이유로 실제로 다른 방문 정보까지 삭제할 근거도 생기지 않습니다. 문장 유사율과 페이지의 목적을 서로 다른 질문으로 읽어야 합니다.

최종 목적지는 링크의 글자만으로 추정하지 않습니다. 서로 다른 지역명이 표시된 링크가 실제로 어디에 연결되는지, 도착한 문서에서 기대한 안내를 얻을 수 있는지 조사합니다. 모든 연결이 같은 곳으로 이어진다는 관측이 있다면 중간 문서에만 있는 정보가 무엇인지 다시 읽을 대상이 됩니다. 연결 주소를 조사할 때는 입력한 출발 URL과 도착 URL을 구별합니다. 화면에 같은 제목이 표시된다는 관측은 주소가 일치한다는 관측과 다른 자료입니다.

Google은 URL과 홈페이지를 조금씩 바꾼 여러 웹사이트로 특정 검색어의 도달범위를 넓히는 행위도 예에 포함합니다. 하나의 도메인 안에 문서를 만드는 경우와 여러 도메인으로 나누는 경우를 구별하되, 도메인이 다르다는 사실을 내용의 독립성이 생겼다는 증거로 사용하지 않습니다. 사이트 주소의 차이와 독자가 받는 안내의 차이는 각각 읽을 수 있습니다.

탐색 관계와 유사 안내의 통합

지역 안내를 찾는 방식도 문서의 가치와 관계가 있습니다. 공식 정책은 명확하게 탐색할 수 있는 계층 구조보다 검색결과에 가까운 매우 비슷한 페이지를 문제 예로 듭니다. 홈페이지 안에서 지역 안내를 어떤 분류로 찾을 수 있는지, 상위 안내와 개별 문서의 관계가 드러나는지 조사할 수 있습니다. 검색에서 들어온 사람에게만 존재가 드러나는 문서라면 사이트의 기존 탐색 안에서 필요한 이유를 설명할 수 있는지 읽습니다.

중간 페이지를 평가할 때는 클릭 한 번이 추가됐다는 사실만 세지 않습니다. 그 단계에서 독자가 선택하거나 이해하는 정보가 있는지가 판단 대상입니다. 관련 내용은 뒤쪽 한 문서에만 있고 앞 문서는 지역명과 이동 링크만 제공한다면 앞 문서의 독립 답변을 찾기 어렵습니다. 이 설명은 Google이 정한 병원별 메뉴 단계 기준이 아니라, 공식 정책의 중간 페이지와 최종 목적지 관계를 편집 판단에 적용하는 방법입니다.

유사한 내용을 합칠지 결정했다면 먼저 남길 내용을 대응시킵니다. 중복된 문장을 삭제하는 작업과 필요한 설명이 통합 문서에서 어디에 제공될지를 정하는 작업은 다릅니다. 기존 안내의 일부가 다른 문서에 없을 때 그 부분을 잃어버리지 않도록 실제 본문을 비교합니다. 문서의 길이나 지역명 개수가 많다는 이유만으로 통합 대표를 고르면 보존할 정보가 뒤바뀔 수 있습니다.

표준 URL 문서는 여러 주소로 흩어진 링크 등의 신호를 선호하는 하나의 주소로 통합할 수 있다고 설명합니다. 같은 안내를 여러 주소에서 제공할 때 각각의 신호와 콘텐츠 관계를 정리하는 이유입니다. 이것은 지역별 문서에 새로운 정보가 생긴다는 뜻은 아닙니다. 콘텐츠 편집이 필요하다고 판단한 부분은 표준 선언과 별도로 다뤄야 합니다.

하나의 콘텐츠에 여러 URL을 사용하면 통합된 측정항목을 얻기 어렵다는 점도 공식 문서에 나옵니다. 여러 지역 페이지의 자료를 비교할 때 주소별 행이 각각 다른 내용의 성과인지, 같은 내용을 여러 주소로 집계한 결과인지 구별해야 합니다. 콘텐츠 단위를 먼저 대응시키면 주소가 줄었다는 현상과 안내가 사라졌다는 현상을 같은 숫자로 읽는 오류를 피할 수 있습니다.

공식 문서는 표준 지정 방법을 함께 사용할 수 있다고 설명합니다. 여러 수단을 사용한다면 각 수단이 같은 선호 버전을 가리키는지 읽어야 합니다. 선언을 더 많이 추가하는 결정과 서로 다른 대표 주소가 섞인 상태를 고치는 결정은 구별됩니다.

크롤링과 콘텐츠 가치의 별도 조건

Google은 같은 콘텐츠의 여러 버전에 크롤링 시간을 쓰는 대신 신규 또는 업데이트된 문서를 크롤링하도록 하는 것을 표준 지정의 이유로 제시합니다. 비슷한 지역 안내를 정리할 때도 새로 추가한 정보가 어느 주소에 있는지 드러나야 합니다. 표준화는 검색 시스템에 선호 버전을 알리는 수단이며, 특정 시각까지 크롤링이 끝나거나 지역 검색 순위가 상승한다는 일정 보장은 아닙니다.

선호하는 표준을 지정하지 않아도 Google은 검색 사용자에게 표시할 버전을 식별할 수 있다고 안내합니다. 따라서 canonical이 없다는 관측과 도어웨이 정책 위반이라는 판정을 곧바로 연결하지 않습니다. 중복 URL의 기술적 선언 여부를 조사하는 질문과 페이지를 왜 만들었는지 읽는 질문에는 서로 다른 자료가 필요합니다. 문서 비교 결과만으로 Google의 실제 처리 결과를 이미 알았다고 말하지 않습니다.

지역 이름을 바꾸는 방식으로 문서를 늘렸다면 생성 방식보다 새 내용의 가치를 읽습니다. 같은 스팸 문서의 확장된 콘텐츠 악용 항목은 생성 방법과 관계없이 독자에게 거의 가치를 제공하지 않는 다수의 콘텐츠를 설명합니다. 동의어 치환이나 자동 번역 같은 변환도 예에 포함됩니다. 표현이 달라져 문자 유사도가 낮아졌다는 사실만으로 지역별 독립 정보가 생긴 것은 아닙니다.

여러 기존 문장의 일부를 조합하는 편집도 그 조합에서 제공하는 새 설명을 판단해야 합니다. 공식 정책에는 사용자 가치 없이 여러 웹페이지 내용을 병합하거나 결합하는 행위가 확장된 콘텐츠 악용의 예로 나옵니다. 이 항목의 결합은 내용 정리 자체를 금지하는 규칙이 아닙니다. 독자가 이용할 안내를 보존하려는 통합 결정과 순위 조작을 주된 목적으로 가치 없는 페이지를 늘리는 상황을 목적과 결과에 맞춰 구별합니다.

주소 이동의 의도도 중요합니다. 스팸 정책의 부적절한 리디렉션 항목은 사이트 이전, 여러 페이지를 하나로 통합하거나 로그인 뒤 내부 페이지로 이동하는 리디렉션을 정상적인 경우로 설명합니다. 지역 안내를 통합했다고 해서 이동 처리 전체를 기만적인 연결로 부를 수 없습니다. 독자가 예상한 내용과 도착한 내용의 관계를 조사한 뒤 해당 이동의 이유를 읽어야 합니다.

Google의 스팸 처리는 자동화 시스템과 필요한 경우 사람의 검토로 이뤄지며 정책을 위반한 사이트는 순위가 낮아지거나 표시되지 않을 수 있습니다. 사이트 내부의 비교표는 이런 처리 결과를 대신하는 판정서가 아닙니다. 편집상 통합할 내용이 드러났다면 해당 내용을 고칠 수 있지만, 비교만으로 직접 조치가 실제 발생했다거나 해결됐다는 결과를 만들지는 않습니다.

이어서 읽을 주제

관련 안내를 이어 읽으려면: 개원 마케팅.